W wunderBlock. Psychoanaliza i Filozofia dokładamy wszelkich starań, by utrzymać najwyższe standardy etyki publikacji i podejmujemy wszelkie dostępne środki przeciwko nieuczciwym praktykom publikacji. Etyczne zachowanie, oparte na właściwych i powszechnie akceptowanych standardach, jest oczekiwane od wszystkich stron uczestniczących w procesie publikacji zgodnie z wytycznymi Komitetu ds. Etyki Publikacji (COPE)

Autorzy przesyłający utwory do wunderBlock. Psychoanaliza i Filozofia:

1. Oświadczają, że są to ich oryginalne prace, a wykorzystywane przez nich utwory własne lub innych autorów zostały prawidłowo zacytowane. Wszelkie formy plagiatu są uważane za wysoce nieetyczne i jako takie NIE będą akceptowane.

2. Oświadczają, że przesłana praca nie została opublikowana (lub nie jest obecnie przygotowywana do publikacji) nigdzie indziej.

3. Informują o wkładzie innych osób w swoją pracę, określając jego charakter i zakres. Autorstwo powinno być ograniczone do tych, którzy wnieśli istotny wkład w koncepcję i treść pracy. Wszystkie inne osoby, które przyczyniły się do pracy (takie jak redaktorzy językowi, doradcy itp.), powinny być wymienione w podziękowaniach. Autor korespondencyjny jest odpowiedzialny za dostarczenie właściwej listy odpowiednich współautorów w momencie pierwotnego przesłania tekstu. Powinien on/ona również upewnić się, że wszyscy współautorzy zaakceptowali ostateczną wersję artykułu i zgodzili się na jego publikację. W uzasadnionych przypadkach lista współautorów może zostać rozszerzona w trakcie procesu redakcyjnego (po ocenie zarówno redaktorów, jak i recenzentów). Więcej informacji można znaleźć w wytycznych COPE.

4. Ujawniają, na najwcześniejszym możliwym etapie, wszelkie potencjalne konflikty interesów, w tym interesów finansowych, które mogą mieć wpływ na wyniki lub interpretację ich pracy. Autorzy zobowiązują się wymienić wszystkie źródła wsparcia finansowego dla pracy.

5. Powiadamiają Redakcję o wszelkich istotnych błędach lub nieścisłościach, które odkryją w opublikowanym artykule, i deklarują chęć współpracy z redaktorami przy rozwiązaniu tego problemu (np. korekta, wycofanie). To samo dotyczy sytuacji, w której osoba trzecia informuje Redakcję (lub wydawcę) o jakimkolwiek błędzie lub nieścisłości – autorzy są zobowiązani wycofać artykuł, poprawić go lub dostarczyć dowody jego poprawności.

6. Udzielają komentarzy merytorycznych do uwag i sugestii przedstawionych w recenzjach. Zasadniczo są oni zobowiązani do wdrożenia sugestii redaktorów i recenzentów, chyba że zostaną przez nich podane dobrze uzasadnione i przekonujące powody, dla których nie powinni tego robić. Każdy taki przypadek zostanie dokładnie przeanalizowany przez Redaktora Naczelnego.

7. Artykuły przesłane przez redaktorów lub członków Rady Programowej wunderBlock. Psychoanaliza i Filozofia podlegają tym samym procedurom (ocena redakcyjna i proces podwójnej ślepej recenzji) i zasadom, co wszystkie inne zgłoszenia. We wszystkich tych przypadkach redaktor/członek Rady Programowej nie jest zaangażowany, na żadnym etapie, w proces redakcyjny.

Za procedurę przyjmowania i publikowania tekstów czasopismo nie pobiera od autorów żadnych opłat.