Proces oceny nadsyłanych do czasopisma wunderBlock artykułów jest dwustopniowy:
1. Ocena redakcyjna – polega na wstępnej ocenie zgodności tekstu z wymogami opisanymi przez redakcję (patrz zakładka Dla Autorek i Autorów). Ocenie podlega także poziom merytoryczny artykułu oraz poprawność językowa. Oceny dokonuje kolegium redakcyjne lub redaktor/redaktorka prowadząca numeru tematycznego. Wynikiem tej oceny może być:
• odrzucenie tekstu z powodu niespełnienia wymogów,
• przekazanie tekstu do recenzji.
O odrzuceniu tekstu lub przekazaniu go do dalszej oceny recenzentom autorzy/autorki są powiadamiane mailowo do 4 tygodni od czasu nadesłania tekstu na adres redakcji.
2. Double-blind review – Artykuły pozytywnie ocenione na pierwszym etapie oceny kierowane są do recenzji zgodnie z procedurą podwójnej ślepej recenzji, która ma charakter dwustronnie anonimowy (recenzenci i autorzy nie znają swoich tożsamości). Kolegium redakcyjne powołuje co najmniej dwóch recenzentów specjalizujących się w tematyce artykułu. Recenzenci w swojej ocenie uwzględniają m.in. oryginalność ujęcia tematu, uwzględnienie bieżącej literatury przedmiotu, metodologię oraz wkład tekstu w aktualny stan badań. Recenzenci podejmują decyzję o:
• zakwalifikowaniu artykułu do publikacji bez zmian,
• zakwalifikowaniu artykułu do publikacji po dokonaniu zmian bez konieczności ponownej recenzji,
• zakwalifikowaniu artykułu do publikacji po koniecznych zmianach i ponownej recenzji,
• niezakwalifikowaniu artykułu do publikacji.
Recenzje niezawierające nazwisk recenzentów przekazywane są autorom/autorkom mailowo do 3 miesięcy od czasu skierowania tekstu do recenzji.
W przypadku gdy jedna recenzja jest pozytywna, a druga negatywna, kolegium redakcyjne lub redaktor/redaktorka prowadząca numeru decyduje o przyjęciu lub nieprzyjęciu tekstu do publikacji lub przekazuje artykuł do oceny trzeciemu recenzentowi.
W przypadku gdy recenzenci rekomendują wprowadzenie zmian i konieczność ponownej recenzji, autor/autorka jest proszony o poprawienie artykułu zgodnie z sugestiami recenzentów. Gdy tak się stanie, kolegium redakcyjne lub redaktor/redaktorka prowadząca numeru ponownie powołuje recenzentów do oceny zgodności zmian wprowadzonych przez autora/autorkę z rekomendacjami zawartymi w recenzjach.
Ostateczną decyzję o przyjęciu tekstu do publikacji podejmuje redaktor/redaktorka prowadząca danego numeru czasopisma na podstawie otrzymanych recenzji.
Kryteria odrzucania lub kwalifikacji artykułów do publikacji – w pigułce:
1. Artykuł nadesłany do publikacji zostaje odrzucony w jednym z czterech następujących przypadków:
a. podczas wstępnej oceny Redakcja uzna, że (i) nie stanowi on oryginalnego tekstu o charakterze naukowym, (ii) w istotny sposób narusza standardy etyczne lub (iii) nie pasuje do profilu czasopisma;
b. artykuł uzyska dwie negatywne recenzje;
c. artykuł uzyska jedną pozytywną recenzję, a jedną negatywną, Redakcja uzna jednak, że argumentacja zawarta w recenzji negatywnej ma charakter przeważający;
d. artykuł uzyska jedną pozytywną recenzję, a jedną negatywną, Redakcja uzna za stosowne zamówienie trzeciej recenzji, ta zaś okaże się negatywna.
2. Artykuł nadesłany do publikacji zostaje zakwalifikowany do druku we wszystkich innych przypadkach, tj. gdy pozytywnie przejdzie wstępną weryfikację w gronie Redakcji oraz zajdzie jeden z następujących przypadków:
a. tekst uzyska dwie pozytywne recenzje
b. tekst uzyska jedną recenzję pozytywną, jedną negatywną, Redakcja jednak uzna argumentację zawartą w recenzji pozytywnej za przeważającą
c. tekst uzyska jedną recenzję pozytywną, jedną negatywną, Redakcja zamówi recenzję trzecią, ta zaś okaże się pozytywna.
Zasady selekcji kryteriów doboru artykułów do publikacji:
Redakcja dokonuje selekcji doboru artykułów do publikacji kierując się swoim doświadczeniem i wolą spełnienia najwyższych standardów obowiązujących w czasopismach naukowych.